In questa pagina verranno raccolte alcune rilevanti decisioni delle autorità giurisdizionali italiane e di altri Stati Membri (nonchè di altre autorità garanti indipendenti) in materia di PSI e questioni connesse.
Le decisioni sono sintetizzate in lingua inglese e in lingua italiana.

Regole di redazione per la sintesi di decisioni e provvedimenti in materia PSI
Editorial rules for PSI decisions summaries

• Corti europee
• Italia

Corti europee

Tribunale di primo grado delle Comunità europee

• Causa C-138/11.
  Compass-Datenbank GmbH v Republik Österreich (Opinione dell'Avvocato Generale Jääskinen).
  (Sintesi a cura di Claudio Artusio)


• Cause riunite da T-494/08 a T-500/08 e T-509/08.
  Ryanair v. Commission.
  (Sintesi a cura di Donatella Solda-Kutzmann)


• Tribunale di primo grado – Terza Sez. – sentenza 12 marzo 2008.
  Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE c. Commissione delle Comunità europee.
  (Sintesi a cura di Elisa Fois)

Italia

Autorità giurisdizionali

Giudici di merito

• TAR Piemonte – sentenza 27 maggio 2011.
  (Sintesi a cura di Angelo Maria Rovati)


• TAR Lazio – sentenza 9 agosto 2010.
  L. F. c. Consiglio superiore della magistratura e Ministero della giustizia
  (Sintesi a cura di Angelo Maria Rovati)


• TAR Campania – sentenza 12 gennaio 2010.
  Giorgio Di Dio c. Regione Campania and Hydrogest Campania s.p.a.
  
  (Sintesi a cura di Claudio Artusio)


• Trib. Roma – Sezione IP – ordinanza 5 giugno 2008.
  Edizioni Cierre s.r.l. c. Poste Italiane s.p.a.
  (Sintesi a cura di Cristiana Sappa)


• Consiglio di Stato – sentenza 27 maggio 2008, n. 2511.
  (Sintesi a cura di Angelo Maria Rovati)


• Consiglio di giustizia amministrativa per la regione Sicilia – sentenza 8 ottobre 2007 n. 927.
  (Sintesi a cura di Angelo Maria Rovati)


• App. Torino – ordinanza 8 Giugno 2006.
  Soc. P.N.P. Italia c. Agenzia del territorio.
  
  (Sintesi a cura di Angelo Maria Rovati)


• App. Milano – ordinanza 2 Maggio 2005.
  Consit Italia s.p.a. e altri c. Agenzia del territorio.
  (Sintesi a cura di Angelo Maria Rovati)

Giudici di legittimità

• Cass., terza sez. civile – sentenza 5 aprile 2012, n. 5525.
  Omissis v. Rcs Quotidiani s.p.a..
  (Sintesi a cura di Claudio Artusio)


• Corte cost. – sentenza 26 marzo 2010, n. 122.
  Governo italiano v. Regione Piemonte
  (Sintesi a cura di Rossana Pennazio)


• Cass., sez. unite – sentenza 27 gennaio 2010, n. 1629.
  Ente non commerciale per l’informazione, la formazione e la consulenza del contenzioso tributario c. Ministero dell’Economia e delle Finanze.
  (Sintesi a cura di Rossana Pennazio)

Altre autorità

• Autorità garante del mercato e della concorrenza – segnalazione AS321 del 27 gennaio 2006.
  Utilizzazione delle informazioni catastali e ipotecarie.
  (Sintesi a cura di Angelo Maria Rovati)


• Garante per la protezione dei dati personali – provvedimento 26 marzo 2010.
  Legittimità del riutilizzo a scopo commerciale di dati personali provenienti da banche dati pubbliche relative all'inserimento in ruolo del personale docente.
  (Sintesi a cura di Eleonora Bassi)


• Garante per la protezione dei dati personali – provvedimento 11 marzo 2010.
  Legittimità del riutilizzo di dati personali tratti dal P.R.A. per il perseguimento delle finalità di interesse pubblico proprie del settore; illiceità del riutilizzo a scopo commerciale; illiceità del riutilizzo per comunicazioni pubblicitarie o di marketing in assenza del consenso alle comunicazioni di marketing.
  (Sintesi a cura di Eleonora Bassi)


• Garante per la protezione dei dati personali – provvedimento 5 giugno 2008.
  Legittimità del riutilizzo di dati personali tratti da pubblici registri e rispetto della qualità dei dati.
  (Sintesi a cura di Eleonora Bassi)


• Garante per la protezione dei dati personali – provvedimento 13 maggio 2008.
  Illiceità del riutilizzo a fini commerciali di dati personali tratti da pubblici registri in assenza del rilascio di idonea informativa sul trattamento.
  (Sintesi a cura di Eleonora Bassi)